O sistema binário de ensino superior foi concebido por
Veiga Simão em 1971, mas só verdadeiramente aplicado depois da crise económica
de 1979-83 com a criação dos institutos politécnicos que conhecemos hoje. O
bacharelato de 3 anos então generalizado teve muito sucesso no mercado de
trabalho, mas foi quase sempre malquerido pelas instituições. Numa primeira cedência,
os institutos politécnicos foram autorizados a lecionar um segundo ciclo com
equivalência à licenciatura. Com a interpretação portuguesa do processo de
Bolonha regulamentada em 2006, o bacharelato ganhou a designação de
licenciatura e abriu-se a possibilidade de o ensino politécnico conceder mestrados. Anuncia-se
agora a autorização para a concessão do grau de doutor em completa analogia às
universidades. Por quanto tempo vão permanecer designações diferentes de dois sub-sistemas que já não
significam missões diferentes?
Nesta conjuntura, os cursos de TeSP (Técnico Superior
Profissional) são apanhados em contramão. Espera-se que não vingue a ficção de
que poderão ser uma espécie de licenciaturas mais curtas ou de primeiras partes
das licenciaturas. Em todos os países que nos podem servir de comparação, os
TeSP têm objetivos diferentes e a transição para licenciatura é permitida, mas
não facilitada. Mesmo nos Estados Unidos, onde uma política de acesso a custos
mais baixos tem ganhado força, o que existe são cursos de 2 anos que preparam
especificamente a transição e são previamente negociados com as universidades
de destino. E estes cursos existem em paralelo com outros cursos de 2 anos
focados numa profissionalização rápida sem grandes ambições académicas.
Os TeSP têm um papel importante no mercado de trabalho
espanhol e francês e representam uma componente muito importante do acesso ao
ensino superior, representando cerca de 20% dos estudantes inscritos. Note-se
que isto significa ser a opção de entrada no ensino superior para perto de 50%
dos jovens. Nos países de tradição germânica (e até na França de hoje), a
formação profissional nos equivalentes aos TeSP aparece muitas vezes como
primeira opção dos jovens e a universidade ou o politécnico como segunda
escolha. Seria triste que o desconhecimento desta realidade pudesse matar uma
linha de ensino superior que foi bem aceite pela nossa sociedade e que tem
crescido apesar da resistência das instituições sediadas nas cidades
principais.
Mas é preciso ter consciência de que nenhum país tem este
tipo de ensino superior num ambiente de investigação. Não é relevante para os
estudantes e desviaria a atenção da ênfase nas necessidades do estudante e da
necessária proximidade ao posto de trabalho. Estão integrados nos institutos
politécnicos pela maior proximidade à sua missão dentro de um sistema binário.
Enfraquecida (ou abandonada) a natureza binária, é crucial que os cursos TeSP
sejam protegidos e se criem condições para que sejam lecionados com maior
flexibilidade e menores custos do que as licenciaturas. Para isso, é necessário
dar maior flexibilidade ou diversidade às carreiras dos académicos e criar um
novo quadro de compreensão das missões institucionais.
Terminado o sistema binário, vamos ter uma maior
competição por candidatos e a tendência será para usar a expectativa de
profissionalização como aliciante. Já hoje se verifica este fenómeno, nem
sempre com correspondência direta no plano curricular e no conteúdo da
licenciatura. No futuro podemos esperar o reforço desta tendência e o
consequente enfraquecimento da componente de formação mais geral que ainda hoje
sobrevive nos mestrados integrados e em algumas licenciaturas universitárias.
Haverá ganhadores e perdedores. As grandes universidades
do litoral manterão a sua capacidade de atração de estudantes de licenciatura e
reforçarão muito a sua posição na oferta de mestrados de especialização. O
antigo mestrado de investigação criado em 1980 pelo ministro Vítor Crespo com a
intenção de replicar o modelo americano falhou e foi definitivamente abandonado
em 2006. A tentativa de um segundo ciclo de aprofundamento e grande exigência
académica foi um exercício efémero cujo finamento ninguém chorou. É claro que
temos dificuldade em confrontar o nosso modelo de ensino superior com o
brasileiro porque eles mantêm a linha norte-americana com algum rigor nos
mestrados, mas não há entre nós aceitação da ideia de que ciclos superiores
possam ter uma maior ambição académica. Mesmo nos cursos de doutoramento são
conhecidas as dificuldades da A3ES (Agência de Acreditação e Avaliação do
Ensino Superior) em corrigir as anomalias detetadas. Não vamos ter, em geral,
mestrados de aprofundamento académico e de investigação, mas poderemos aspirar
a ter bons mestrados de especialização profissional com sucesso na inserção no
mercado de trabalho. Esta era já uma grande força dos institutos politécnicos
quando conseguiam a necessária proximidade à vida profissional ativa. A fixação
da figura do Especialista como um docente a tempo inteiro e dedicação exclusiva
veio certamente enfraquecer esta ligação ao exterior, mas tenhamos esperança de
que outros mecanismos de ligação sejam criados.
As universidades com menor pressão demográfica serão
certamente perdedoras porque terão mais dificuldade em reter os estudantes para
2º ciclo e a diferenciar-se dos atuais institutos politécnicos. Os grandes
institutos procurarão aproximar-se mais da missão das universidades, mas poderão
perder no espaço que lhes está hoje reservado sem ganhar suficiente prestígio e
reconhecimento social. Não se vê como os institutos já hoje em dificuldade pela
localização poderão ser estabilizados num ambiente de competição mais
agressiva.
Finalmente, teremos de vir a enfrentar o grande problema
de oferecer um bom e diverso serviço de ensino superior a toda a população,
urbana ou rural, no centro da capital ou na ilha mais afastada. Todos esses
estudantes têm direito (constitucional) a um ensino superior público, quer
optem por TeSP, por licenciatura, por mestrado ou doutoramento. Aos níveis
academicamente mais ambiciosos e especializados, o Estado terá certamente de
criar os necessários apoios para a sua mobilidade para as instituições capazes
de responder à sua ambição. Assim acontece em geral noutros países. Aos níveis
de profissionalização mais rápida, todos os países procuram evitar os custos da
mobilidade (para o Estado ou para as famílias) e incentivar os jovens a criar
raízes nas suas regiões de origem. Temos hoje uma formação profissional ainda deficiente, não só ao nível secundário, mas também superior. Terão certamente
de ser criados instrumentos que garantam este serviço público, mesmo quando não
seja visto como a opção mais vantajosa para as corporações a quem aproveita a
autonomia institucional.
Ver também:
Ensino Superior: (II) E depois
do sistema binário, 20 de maio de 2018
Ensino Superior: (I) 45 anos de sistema binário, 13 de maio de
2018
Doutoramentos
politécnicos, 9 de abril de 2018
O fim dos mestrados integrados, 1 de abril de 2018
Sem comentários:
Enviar um comentário